Charlie Chaplin, ou un autre pour la route

La première information qui me semble primordiale est l'origine anglaise de Charlie Chaplin, ou Charles Spencer Chaplin. En effet, il a beau eu fait l'ensemble de sa carrière aux Etats-Unis, il est tout de même né à Londres en 1889 (date de l'exposition universelle ou un certain Eiffel présente sa tour).

Il débute la scène très jeune et se fait rapidement remarquer pour ses jeux de mimes ou ses bêtises. Chaplin décide alors de tenter sa chance aux Etats-Unis comme de nombreux autres. Il y signe un contrat à Hollywoodland avec Mack Sennett et son studio Keystone et crée rapidement le personnage du vagabond (the tramp) en 1914.

Acteur, il devient ensuite réalisateur, producteur, scénariste, compositeur. Il contrôle alors l'ensemble de ses œuvres du début à la fin dans leurs ensemble. Né dans les milieux populaires et pauvres de Londres, son travail acharné lui confère une fortune énorme.

Son oeuvre ouvre la voie aux critiques, anglais vivant aux Etats-Unis, il reste considéré comme un étranger par ses voisins, et comme un déserteurs par les Européens. Présumé communiste durant la guerre froide, il est poussé à quitter l'Amérique pour s'installer en Suisse où il finira sa vie. Il ne reviendra dans son pays d'adoption que pour recevoir un Oscar d'honneur pour célébrer l'ensemble de son oeuvre, en 1972.

Cette "légère" introduction m'amène à un film des plus intéressants, pas un du Charlot , même si cela viendra un jour, vu que je dois en regarder un presque tous les mois si ce n'est plus, mais un film biographique de Richard Attengorough sorti en 1992 appelé "Chaplin".

Vous allez me dire, trop de Robert Downey, Jr. tue, mais je promets que la première fois que j'ai regardé ce film, je ne savais pas qu'il y jouait. Je dois dire que découvrir le visage de Downey se dévoiler au bout de quelques minutes sous les traits de Chaplin fut surprenant. De plus, tous les films que j'avais vus de Robert, après Iron Man, étaient assez récents et là, il a 23 ans. Imaginer la surprise.

Le film fut choisi en premier lieu pour le personnage de Charlot dont je suis une grande fan (j'allais dire "huge"...). J'ai la plupart de ses oeuvres en DVD (pas toutes encore). Je connaissais alors son talent, mais pas son histoire. Après la fin du film, je me suis renseignée et les incohérences sont vraiment minimes. Je remarque cependant le génie créatif de Robert Downey, Jr. Son rôle a cette profondeur, ce piquant qu'avait autre fois Charlie, mais avec la voix en plus.

Le film englobe sa vie professionnelle et personnelle de son enfance à 1972. Le moment irrésistible est celui du vieillard ivre. C'est assez étrange mais j'ai senti dès ce moment que le caractère de Chaplin sied parfaitement à Downey : Imprévisible, innovant, vivant et adorant l'improvisation (il suffit de voir les making of des films où il joue, incroyable).

Le film est construit en deux parties : le passé et le "présent" de 1963 (durant la plupart du film avant la fin). Chaplin y explique sa vie en flash-back. Le film joue aussi sur des touches de noir et blancs où les Charlie et Robert fusionnent pour notre plus rand bonheur.

Ce qu'il faut retenir : un film sensationnel sur un acteur, réalisateur, compositeur qui surpasse de loin tous les autres.

Après ceci, la seule question que j'aurai à poser à Robert Downey, Jr. serait: "existe-t-il un making of" de Chaplin ? Parce que cela doit être encore plus flagrant de voir Robert en Chaplin, hors écran.